Consejo regional aprobó el informe de investigación realizada por los consejeros regionales Víctor de la Cruz Eyzaguirre (presidente de la comisión investigadora), Walter Quintero Carbajal (secretario de la comisión investigadora), Faustino Rimache Ovando (vocal de la comisión investigadora) Rosauro Gamboa Ventura (miembro de la comisión investigadora), sobre presuntas irregularidades que se habría cometido durante el proceso de nombramiento y contratación de docentes en la UGEL Huanta.
El informe de investigación que lleva el N°002-201-GRA/CR-CI-UGEL-HTA.AR043. Fue presentado ante el despacho del Consejero delegado del consejo regional Ayacucho Otto Juan Castro Mendoza, en este informe el consejero por la provincia de Huanta Walter Quintero exhorto al órgano ejecutivo del Gobierno Regional adopte en el más breve plazo las medidas correctivas del problema como: puntajes otorgados a los docentes postulantes, favoreciendo a sus familiares, y allegados de los miembros de la comisión, durante el proceso de evaluación de nombramiento, los formatos de evaluación profesional, experiencia laboral y méritos se encuentran carentes de firmas por parte de la comisión, habiendo suscrito un solo miembro que no consigna el nombre del jurado.
Del mismo modo los miembros del jurado calificador validaron con 6 puntos a los estudios de especialización de un año, contraviniendo las normas debiendo ser dos años. Los miembros de la comisión en el criterio de experiencia laboral consignaron experiencias laborales distintas a la que postularon los docentes como haber laborado en el nivel inicial y auxiliar de educación contradictorio o no valido para el nivel que postula a ser docente de primaria.
En los puntajes considerados en el rubro de meritos de algunos docentes en atención a la resolución emanada por la municipalidad distrital de Iguain se encuentra en observación a nivel de la fiscalía. En el cuadro de méritos se evidencia que consignaron puntajes superiores a la ficha de calificación si en la ficha contaba con un puntaje de 2 y a nivel de resumen en méritos ha sido calificado con 4.0.
Quinteros Carbajal finalmente indicó que los documentos evaluados selectivamente vienen a ser familiares y/o allegados de los miembros de la comisión a los que le calificaron puntajes que no les correspondían en los criterios C y D, por otro lado se evidencia también irregularidades durante el proceso de contratación de docentes.
