Sr. CONCEJERO REPRESENTANTE DEL CONSEJO REGIONAL DE LA REGION DE AYACUCHO.
Los suscritos
profesores, que rendimos examen el día 27 de febrero del 2011 y dirigentes del Sindicato Único de Trabajadores en la Educación de la Región de Ayacucho identificándonos con nuestro documento nacional de identidad ante Ud.,muy respetuosamente nos presentamos y exponemos:
PRIMERO: Que, con RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 0071-2011-ED, del 12 de febrero de 2011, en parte CONSIDERANDO: textualmente dice; Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0423-2010-ED, se convoca a Concurso Público para nombramiento de profesores en el Área de Gestión Pedagógica bajo el régimen de la Ley N º 29062 en el primer nivel magisterial;
Que, asimismo el artículo 3º de la precitada Resolución Ministerial, aprobó el cronograma que regirá el referido Concurso Público de Nombramiento de Profesores, cuyo texto forma parte integrante de dicha resolución, estableciendo el 13 de febrero de 2011 como fecha de aplicación de la prueba eliminatoria;
Que, se ha considerado conveniente suspender la aplicación de la prueba eliminatoria prevista para el 13 de febrero de 2011, debido a hechos delictivos detectados que ponían en riesgo la transparencia y rigurosidad de la misma, por lo que es necesario modificar el cronograma del proceso aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 0423-2010-ED, estableciendo una nueva fecha para la aplicación de la prueba eliminatoria;
De conformidad con la Ley N º 29062, Decreto Ley Nº 25762, modificado por la Ley N º 26510, y el Decreto Supremo Nº 006-2006-ED y sus modificatorias; se resuelve:
Artículo Único.- Modificar el cronograma del "Concurso Público para nombramiento de profesores en el Área de Gestión Pedagógica bajo el régimen de
SEGUNDO: El Ministerio de Educación ratificó el nuevo cronograma del Concurso Público de Nombramiento de Profesores estableciendo para el día 27 de febrero de 2011 como la nueva fecha para la aplicación de la prueba eliminatoria.
Como se recuerda, se decidió suspender la aplicación de dicha prueba, prevista para el día 13 de febrero de 2011, tras descubrirse la filtración del contenido del examen y haber sorprendido, e intervenido, a tres docentes que tenían varias preguntas de la prueba.
Debido a los hechos delictivos referidos, se tomó la decisión de establecer una nueva fecha para la aplicación de la prueba eliminatoria. Modificando el cronograma de la siguiente manera:
La aplicación de la prueba eliminatoria se realizará el día lunes 27 de febrero del 2011.
La calificación de la prueba se efectuará entre el lunes 28 de febrero al día dos de marzo del año en curso.
Finalmente, la publicación de resultados será el día 03 de marzo de 2011.
TERCERO: Como es de conocimiento público en su oportunidad denunciamos las irregularidades de la evaluación para el nombramiento y contrata para los años 2007, 2008, 2009 y 2010, en la primera y segunda etapa fue totalmente irregular, antes, durante y después de evaluación, principalmente en el examen de conocimiento a nivel nacional, donde hubo denuncias ante las autoridades de la Fiscalía y Defensoría del Pueblo a nivel nacional de la venta de las claves del examen. Como algunas pruebas, de las denuncias que aparecen a nivel nacional sobre la corrupción ocurrida con la última prueba del 15 de noviembre del año 2009 entre otras señalamos:
- “Errores” en la inscripción de postulantes al consignárseles en regiones distintas a la que postularon.
- Irregularidades en la publicación de plazas vacantes, por no respetar el cronograma establecido en la normatividad que regula el proceso de concurso público.
- circulación de los exámenes desde días anteriores a la evaluación del 15 de noviembre de 2009, rompiendo el principio de reserva y seguridad que garantice imparcialidad y transparencia.
- Venta de claves de respuestas a los postulantes entre S/.
3,000.00 a S/. 5,000.00 nuevos soles. Hechos que se han evidenciado el día de la evaluación, al encontrarse a muchos postulantes con clave de respuestas en mano.
- variación de resultados de calificación disminuyendo o aumentando puntajes de los postulantes, a unos con un claro favoritismo y a otros con grave perjuicio, pretextando “errores” debido al desplazamiento de las filas del listado ordenado de los postulantes por puntaje obtenido”. Hechos que evidencian un atentado a la buena fe de los postulantes, agravándose ello, con el incumplimiento del cronograma del proceso de concurso público. Tardíamente lo publicaron el 19 de noviembre del año en curso, a las 3.00 p.m. para luego a las 5.30 p.m. inexplicablemente cambiarlos por otros resultados afectando a miles de profesores.
- El ministro Chang anunció el 19 de noviembre que 41,416 profesores de los 190,317 que rindieron el examen para acceder al primer nivel de
la CPM clasificaron a la segunda fase de evaluación con una nota igual o mayor a14. A ellos les correspondería competir por las 29,874 plazas abiertas para este nivel. Ante las denuncias de que la lista había sido recortada fraudulentamente, el ministerio curiosamente extendió el número de aprobados con nota14 a 74,945.
- En el listado de resultados de quienes alcanzaron entre 14 y 20 de mayor a menor, hay aproximadamente 650 pares de hermanos con idénticos apellidos paternos y maternos que han sacado exactamente la misma nota, incluso, por lo menos sospechosamente, hasta la décima. Damos para no abundar 3 casos entre los 100 primeros: Puestos 14 y 15: BAYONA ALVITES MARÍA OLIVIA nota 19.4 y BAYONA ALVITES ROCÍO ENMA nota 19.4. Puestos 63 y 64: CASTRO FUENTES GUILLERMO nota 19.2 y CASTRO FUENTES MARGARITA nota 19.2. Puestos 90 y 91: GUTIÉRREZ CHACÓN LIDIA LINDA nota 19.2 y GUTIÉRREZ CHACÓN MAURA MODESTA nota 19.2; y así sucesivamente. Por ejemplo, hay 65 grupos de docentes hermanos (de padre y madre) que tienen la misma nota exacta de 18.4.
CUARTO: Nuevamente se denunció el robo de los exámenes textualmente dice:
ICA. Otra vez robaron los exámenes para la evaluación para el ingreso a la Carrera Pública Magisterial que debe realizarse este domingo.
El latrocinio se produjo cerca a la medianoche del miércoles, mientras el material era llevado con destino a las ciudades de Cuzco, Abancay y Puquio en el camión tipo furgón de placa A1M-935.
Los funcionarios del Instituto Nacional de Estadística e Informática Raúl Rengifo Mori, María Huahua Quispe, Pablo Lescano Tarqui, Víctor Cabello Pajuelo y el agente de seguridad Marco Moriano Falcón, eran los encargados de trasladar los exámenes.
Según las primeras investigaciones que realiza la policía detrás de la camioneta se encontraba un automóvil custodiando las cartillas de respuestas, sin embargo misteriosamente los custodios no se percataron del robo.
Los hechos. La versión del personal de
Los funcionarios se habrían dado cuenta que una de sus puertas se encontraba abierta al sobreparar, pero recién en un grifo de Subtanjalla.
El hecho fue denunciado en la comisaría de Villacurí.
La recuperación. Recién ayer parte del material robado se encontró en una casa abandonada, a la altura del kilómetro 258 de
QUINTO: Declaración del ministro de Educación, José Antonio Chang Escobedo, (textualmente dice) aseguró hoy que se han extremado las medidas de seguridad para evitar que se genere algún incidente que pueda afectar la evaluación para el nombramiento de profesores a realizarse el domingo 27.
El funcionario dijo que su portafolio cuenta inclusive con un plan de contingencia.
“Hemos duplicado las medidas de seguridad para que el 27 de febrero se produzca un proceso de evaluación de nombramiento de profesores con garantía y transparencia.”
El ministro precisó que su portafolio ha reiterado su exhortación al Instituto Pedagógico de Monterrico (responsable de la elaboración de la prueba) y al Instituto Nacional de Estadística e Informática (que se encarga de la logística), para que extremen sus medidas de seguridad.
“Se ha elaborado una nueva prueba, el INEI ha hecho el cambio de la imprenta correspondiente y se ha solicitado la presencia del Ministerio Público y de los notarios durante todo el proceso.”
En resumen, prosiguió, el proceso referido al examen clasificatorio para el nombramiento de profesores en el primer nivel de la Carrera Pública Magisterial de este domingo es de altísima seguridad.
No obstante, el ministro admitió que se trata también de un mecanismo compljo, en la medida en que se desarrollará en todas las regiones del país.
SEXTO: En nuestra condición de dirigentes del Sindicato Único de Trabajadores en la Educación de la Región Ayacucho “SUTE REGIONAL AYACUCHO” profesor Atilio Porras Sánchez, Secretario General del SUTE Provincial Huanta, los profesores Edson Retamozo Gálvez y Nene Flores Ichaccaya, del Frente Único de docentes contratados y no contratados de la Región de Ayacucho y la profesora Edi Camones González Secretaria General del SUTE REGIONAL AYACUCHO, recibimos denuncia que el examen del Concurso Público para nombramiento de profesores para el ingreso al Primer Nivel de la Carrera Pública Magisterial, tomado a partir de las 07 y 30 de la mañana día 27 de febrero del presente, en la Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga y en la Institución Educativa “Mariscal Cáceres” de Ayacucho, días antes se habría estado vendiendo el cuadernillo de la evaluación en la ciudad de Huanta y Huamanga que consta de cincuenta páginas, que lleva como título Concurso Público para Nombramiento de Profesores en Educación Básica y Técnico Productiva 2011, al primer nivel de la Carrera Pública Magisterial,. Según el docente denunciante, la venta de la cartilla de preguntas fue detectada en Huanta y estaba valorizada entre los mil y 2 mil soles, pero al final fue ofertada hasta en 100 soles.
Ante, este hecho se presento la denuncia correspondiente a las siguientes instancias como: a la Fiscalía de Prevención de Delitos, a la Defensoría del Pueblo de Ayacucho, a los responsables de suministrar la evaluación como es representante del Ministerio de Educación y del director Economista Ricardo García del Instituto Nacional de Estadística e Información-INEI Ayacucho, solicitando la suspensión de la evaluación y que se compruebe la prueba oficial que en ese momento estaban rindiendo el examen los docentes con el cuadernillo presentada en la denuncia, negándose la solicitud, aduciendo que no se podía suspender la prueba, comprometiéndose a comparar el cuadernillo y/o examen que se estaba tomando al terminar el proceso.
Culminada la evaluación se procedió a verificarse el cuadernillo que fue leído y contrastado por las autoridades presentes hoja por hoja, con la prueba que rindieron los profesores el examen, confirmando que el cuadernillo de preguntas traído de Huanta y las hojas sueltas presentas como prueba coincidía con el cuadernillo de preguntas del examen que rindieron los profesores el día domingo 27 de febrero. Terminándose La contrastación a las 4 de la tarde aproximadamente.
Estuvieron presentes en esta contrastación el Defensor del Pueblo de Ayacucho Dr. Jorge Fernández Mavila, el Director Regional de Educación de Ayacucho profesor Aquiles Ayala, el representante del Ministerio de Educación señor James Víctor Romero, el Jefe del INEI Ayacucho Economista Ricardo García, cuyas autoridades luego de comprobar copia idéntica de estos cuadernillos firmaron el Acta correspondiente, negándose a firmar el señor Ricardo García .
Finalmente, dejamos constancia, luego de concluir examen los responsables de la evaluación (INEI), recogió todo el cuadernillo del examen.
SEPTIMO: Amparándonos en lo dispuesto por los Art. 2º Inc. 20. Y el Art. 42 de la Constitución Política del Estado, que señala: El Estado reconoce el trabajo como fuente principal de la riqueza. El trabajo es un derecho y un deber social. Corresponde al Estado promover las condiciones económicas y sociales que elimine la pobreza y aseguren por igual a los habitantes de la república la oportunidad de una ocupación útil y que los proteja contra el desempleo y el subempleo en cualquiera de su manifestación.
Por tanto, en toda relación laboral como en cualquier otra situación, es ilegal cualquier condición que impida el ejercicio de los derechos Constitucionales que desconozca o rebaje la dignidad, como lo hace el Ministerio de Educación con la falta de seriedad y poca transparencia con la evaluación del día domingo 27 de febrero, donde se demostró con claridad no se tomó las mediadas necesaria para impedir el robo y la venta de la cartilla de evaluación, atentando fehacientemente contra el derecho al trabajo, en este caso de los docentes desocupados que pugnan por su derecho, para el presente año.
POR LO EXPUESTO:
Los profesores que nos hemos presentado a la evaluación nacional del día domingo 27 de febrero del presente, dirigentes del Sindicato Único de Trabajadores en la Educación de la Región de Ayacucho, frente a las irregularidades ocurridas en el proceso de evaluación concurso público para el mal llamado nombramiento en el marco de la nefasta Ley de la Carrera Pública Magisterial, Señor, representante del Consejo Regional de la Región de Ayacucho acudimos a Ud., para por su intermedio, solicitar la ANULACIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL PROCESO DEL CONCURSO PÚBLICO DE NOMBRAMINETO DE PROFESORES REALIZADO EL DÍA 27 DE FEBRERO DE 2011 A TRAVÉS DE UNA ORDENANZA REGIONAL, y se convoque a una nueva evaluación Regional de nombramiento.
ANEXOS: Adjunto algunos documentos como medio probatorios los siguientes con ( 42 ) fojas.
